Micelio
Auto1 de noviembre de 2005

A- de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Sandra Vanegas Leaño

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto De 31 De Agosto De 2005 Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Dra. Clara Ines Vargas Hernández. Que Rechazo La Demanda. Confirma La Decisión Contenida En El Auto Del 31 De Agosto De 2005
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. CONFIRMAR la decision contenida en el auto dictado el 31 de Agosto de 2005 por la Magistrada Sustanciadora, Dra. Clara Ines Vargas Hernandez, por medio de la cual rechazo el cargo por violacion del principio de legalidad y especificamente del principio de tipicidad, formulado en la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Sandra Vanegas Leano en el proceso de la referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.